日历

2025 - 3
日 一 二 三 四 五 六
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
«月» 2025 - 3 «年»

日志分类

存　档

日志文章

上一篇/ 下一篇

2014-12-01

学校搞“强捐”违背法理

学校搞“强捐”违背法理 stT G  
据中国之声《新闻纵横》报道，近日，广东省高州市一些小学的学生家长反映，为了迎接上级检查，学校花大力气改善教学设施。但由于资金有限，学校便号召家长们捐款，还设定了最低捐款额度。家长们认为，这是一种变相的“强捐”。（12月1日 中国广播网） BOYq9&e3n  
学校教学设施本属公共财产，既然是公共财物就应该由学校出资配备。学校没有这个经济实力，又何必非要打肿脸充胖子呢？捐款属于自愿的、也属于个人私德，而不是依靠某种规定的硬要求。 zkF;vg}0  
然而，像广东省高州市一些小学校号召家长捐款，并且还设定了最低捐款额度，这是典型的强盗逻辑。学生没有资金来源，他们捐款只有依靠家长出资，也就是说，学生有自愿，家长才可以量力而行地为自己孩子来出资。 c<Suyr"g  
笔者认为，假如学校是搞扶贫济弱捐款，宣传一下、鼓动一下，那倒还是情有可原。但首要的前提，还是要根据学生家里经济条件状况，进行具体情况具体分析。  !r^*[$  
而上述这些学校，不论学生自愿不自愿，也不论学生家庭家庭经济状况好与否，都一律要求捐款，并且还有最低额度。笔者认为，这实在是于法于理都说不通。根据公益事业捐赠法第四条规定：“捐赠应当是自愿和无偿的，禁止强行摊派或者变相摊派，不得以捐赠为名从事营利活动”。 CK6~6`{}  
显然，学校为了装点门面，为了在迎接上级检查中增分，就不顾他人感受，置法理于不顾，强行要求学生家长捐款，这难道不是一项变相的营利活动吗？ 5WM[+Xi  
笔者认为，学校要面子也好，争荣誉也罢，但这些都不能凌驾于法理之上，就像上述这些学校一样，本来检查学校硬件设施也不算太丢分，这下由“硬件设施”牵涉到内在的问题，恐怕还真无法给检查加分了。 rT1SKRvR|  
类别： 无分类 |  评论(0) |  浏览(3946) |  收藏